Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 lutego 2021 r., sygn. akt VI SA/Wa 1203/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Aneta Lemiesz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 lutego 2021 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C. Sp. z o.o. z siedzibą w N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie utraty dobrej reputacji postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Skarżąca, C. Sp. z o.o. z siedzibą w N. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] marca 2020 r., nr [...] w przedmiocie utraty dobrej reputacji wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy.

Prawomocnym postanowieniem z 22 października 2020 r., VI SPP/Wa 126/20 referendarz sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz przyznanie adwokata.

W wykonaniu zarządzenia Sądu z 7 grudnia 2020 r., przy piśmie z 29 grudnia 2020 r., doręczono Skarżącej odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych. Zgodnie z pouczeniem Skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia ww. zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie, z uwagi na lakoniczność skargi, stosując ww. rygor, Sąd wezwał Skarżącą do określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego.

Wezwania doręczono Skarżącej w dniu 4 stycznia 2021 r. (z.p.o. k. 32).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325; dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Jak wynika z akt sprawy, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz wezwanie do wskazania naruszenia prawa lub interesu prawnego doręczono Skarżącej w dniu 4 stycznia 2021 r. (z.p.o. k. 32). Zważywszy powyższe ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi oraz uzupełnienia braku formalnego skargi był 11 stycznia 2021 r.

W zakreślonym terminie Skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi oraz nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza zamieszczona w aktach sprawy informacja z 1 lutego 2021 r. (k.

  1. 33) o braku wpłaty w niniejszej sprawie.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.