Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 8 października 2013 r., sygn. akt VI SA/Wa 1207/13

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład: Sędzia WSA Grzegorz Nowecki przewodniczący
Rozpoznanie: w dniu 8 październka 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi J. K. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2013 r. sygn. akt VI SA/Wa 1207/13

Sentencja

postanawia:

sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 października 2013 r. w ten sposób, że pierwszym punkcie sentencji wyroku w miejsce "decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...]" wpisać "decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...]".

Uzasadnienie

W dniu 4 października 20013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie przejazdu bez uiszczenia opłaty elektronicznej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W wyroku z dnia 4 października 2013 r. nastąpiła oczywista omyłka. W pierwszym punkcie sentencji wyroku zamiast "decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...]" wpisano "decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...]".

Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 października 2013 r., dokument z 14 maja 2013 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.