Uzasadnienie
Spółka T. z siedzibą w N., USA wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w części i stwierdzenia wygaśnięcia w części prawa ochronnego na znak towarowy [...] o numerze [...].
W odpowiedzi na powyższą skargę Urząd Patentowy wniósł o jej oddalenie.
Podczas rozprawy przed Sądem w dniu 20 czerwca 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę na powyższą decyzję.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Stosownie do dyspozycji art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd stwierdza, że przepis art. 60 p.p.s.a. uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków, gdy zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane wyżej przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Ponieważ cofnięcia skargi dokonano na rozprawie, Sąd zgodnie z brzmieniem art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. nie orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi.