Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 października 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 1218/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Andrzej Wieczorek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 28 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

J. S. zaskarżył decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego dnia [...] kwietnia 2005r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.

Pismem z dnia 29 września 2005r. (doręczonym skarżącemu dnia 6 października 2005r.) skarżący wezwany został przez Sąd do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego - pod rygorem odrzucenia skargi.

Zgodnie z notatką służbową z dnia 24 października 2005r. do dnia 20 października 2005r. wpis nie został uiszczony.

Skarżący nie wykonał powyższego zarządzenia

Rozpoznając skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 58 § 1 pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz. U. z dnia 20 września 2002 r. Nr 153, poz.1271 ze zm. – ustawa o p.p.s.a) sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Skarżący wezwany przez Sąd do uzupełnienia braków skargi - pod rygorem odrzucenia skargi, nie wykonał zarządzenia w terminie.

Z powyższych względów Sąd na mocy powołanego wyżej art. 58 § 3 ustawy o p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.