Uzasadnienie
Pismem z dnia 11 grudnia 2008 r. skarżąca – U. G. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą F. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2008 r. Nr [...].
Zarządzeniem Sędziego z dnia 1 kwietnia 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Inspektora
Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2008 r. w kwocie 615 złotych (słownie sześćset piętnaście złotych), w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie zostało doręczone skarżącej w dniu 10 kwietnia 2009 r.
Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że na dzień 29 kwietnia 2009 r. skarżąca nie uiściła żądanej kwoty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.), Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Nadto zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. należny wpis winien być uiszczony gotówką do kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu, o czym Sąd prawidłowo pouczył stronę.
W niniejszej sprawie, zarządzenie Sędziego o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 615 złotych zostało przesłane przy piśmie sądowym z dnia 3 kwietnia 2009 r. Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej w dniu 10 kwietnia 2009 r. (k. [...] akt sądowych). Skarżąca powinna je wykonać w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 17 kwietnia 2009 r.
Z informacji udzielonych przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wynika, że do dnia 29 kwietnia 2009 r. żądana kwota nie została uiszczona.
Mając na uwadze podane powyżej okoliczności sprawy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.