Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 17 lutego 2020 r., sygn. akt VI SA/Wa 122/20

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Magdalena Maliszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 lutego 2020 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. J. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] czerwca 2019 r., Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...] postanawia

Sentencja

  1. 1. odrzucić skargę,
  2. 2. zwrócić skarżącemu, M. J. kwotę 1 000 (tysiąc) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

M. J., pismem złożonym osobiście w siedzibie organu w dniu 7 stycznia 2020 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] czerwca 2019 r., Nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy [...].

Zaskarżona decyzja wraz z pouczeniem o terminie i sposobie jej zaskarżenia została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 grudnia 2019 r. (v. z.p.o. akta administracyjne oraz oświadczenie pełnomocnika zawarte w treści skargi na stronie 2).

Pismem z 11 lutego 2020 r. organ - na wezwanie Sądu - potwierdził, że skarga została doręczona osobiście do Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej w dniu 7 stycznia 2020 r. i odebrana przez portiera dyżurnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej p.p.s.a.), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W myśl art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.

Jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja doręczona została pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 grudnia 2019 r. Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu 3 stycznia 2020 r. Przedmiotowa skarga została złożona osobiście w siedzibie organu w dniu 7 stycznia 2020 r. (v. prezentata organu umieszczona na skardze oraz oświadczenie organu zawarte w treści pisma z 11 lutego 2020 r.). Powyższe oznacza, że skarga wniesiona została z uchybieniem trzydziestodniowego terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a. i z tej przyczyny podlega odrzuceniu.

W tej sytuacji Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu wydano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.