Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 28 września 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 1223/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska
Rozpoznanie
w dniu 28 września 2005r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "K." spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia p o s t a n a w i a: 1.odrzucić skargę 2.zwrócić skarżącemu "K." spółce z o.o. z siedzibą w W. kwotę 128 zł (sto dwadzieścia osiem złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego

Uzasadnienie

W dniu 27 maja 2005r. "K." spółka z o.o. z siedzibą w W. złożyła za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.

W dniu 7 lipca 2005 r. organ przekazał do sądu skargę wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę.

Pismem sądu z dnia 15 lipca 2005r. skarżąca spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 128 zł (sto dwadzieścia osiem złotych) oraz nadesłanie pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego (w celu ustalenia reprezentacji skarżącej spółki, skarga podpisana została przez W. K.) - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie Sądu, doręczono skarżącej spółce w dniu 20 lipca 2005r.

W niniejszej sprawie należy więc uznać, iż termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął w dniu 27 lipca 2005 r.

Stosowny wpis skarżącą spółka uiściła w dniu 27 lipca 2005r. Jednocześnie w dniu 28 lipca 2005r. (data stempla pocztowego) "K." spółka z o.o.

z siedzibą w W. nadesłała do sądu kserokopię aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi. Zgodnie natomiast z art.49 § 1 powołanej ustawy – ustawowy termin do uzupełnienia braków formalnych wynosi 7 dni.

Z przepisów tych wynika że w wypadkach stwierdzenia przez sąd nieuzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni, po stronie sądu powstaje bezwzględny obowiązek odrzucenia skargi, a ustawodawca nie przewidział jakichkolwiek odstępstw od tej reguły oraz nie wprowadził żadnych uregulowań pozwalających na zastosowanie innego niż odrzucenie skargi środka.

Pismem sądu z dnia 15 lipca 2005r. skarżącą spółka wezwana została do usunięcia braków formalnych skargi poprzez m.in. nadesłanie pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w celu wykazania umocowania do reprezentacji spółki. Spółka zobowiązana została do uzupełnienia powyższego barku w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie sądu (doręczone spółce 20 lipca 2005r.) "K." spółka z o.o.

z siedzibą w W. nadesłała w dniu 28 lipca 2005r.tj. po upływie wskazanego w wezwaniu sądu terminu - kserokopię aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.

Z uwagi na to, iż w niniejszej sprawie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w 7 – dniowym terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw.

z § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.

Ponadto w myśl art. 232 § 1 pkt 1a) powołanej ustawy, sąd z urzędu zwrócił stronie cały uiszczony wpis.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.