Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 20 marca 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 123/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz
Rozpoznanie
w dniu 20 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W. J. na decyzję Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmówienia wznowienia postępowania postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu 13 grudnia 2006 r. W. J. wniósł - za pośrednictwem organu - skargę na decyzję Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmówienia wznowienia postępowania.

Od decyzji tej przysługiwało stronie prawo złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy na postawie art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071, ze zm.) Jak wynika z nadesłanych przez organ wraz ze skargą i odpowiedzią na skargę akt administracyjnych (dołączonych do akt VI SA/Wa 123/07) strona nie skorzystała z tego prawa i wniosła skargę do tutejszego Sądu.

Stosownie do treści art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Według § 2 tegoż artykułu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie skarżący nie wniósł przysługującego mu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji Głównego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia [...] listopada 2006 r., dlatego w świetle powołanego wyżej przepisu skargę należy uznać za niedopuszczalną.

Według art. 58 § 1 pkt ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy jej wniesienie jest niedopuszczalne. W niniejszej sprawie skarżący nie wyczerpał przysługujących mu ustawowo środków zaskarżenia, w związku z czym wniesiona skarga podlegała odrzuceniu jako niedopuszczalna.

W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie z art. 52 § 1 i 2 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.