Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2006 r. skarżąca A. D. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Krajowej Rady Doradców Podatkowych skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] kwietnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy doradców podatkowych. Do skargi załączony został wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi. Organ nadesłał również skierowany do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek skarżącej o cofnięcie skargi (nadany dnia [...] czerwca 2009 r. do Krajowej Izby Doradców Podatkowych) z uwagi na złożenie wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego.
Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2009 r. Sąd przywrócił skarżącej termin do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi przez skarżącego jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji postanowienia.