Uzasadnienie
Skargą z dnia 23 maja 2004r. (data nadania w urzędzie pocztowym 25 maja 2005r.) skarżący Pan W. N. zaskarżył decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej.
Zaskarżona decyzja zawierająca pouczenie o sposobie i terminie za-skarżenia została doręczona skarżącemu dnia 22 kwietnia 2005r. Odbiór decyzji pokwitował skarżący osobiście.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Zgodnie z art.l § l ustawy z dnia 25 lipca 2002r. prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej, przy czym w świetle § 2 powołanego wyżej artykułu kontrola ta sprawowana jest pod względem zgodności z prawem, jeżeli ustawy nie stanowią inaczej. Innymi słowy, wchodzi tutaj w grę kontrola aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dokonywana pod względem ich zgodności z prawem materialnym przepisami procesowymi, nie zaś według kryteriów słusznościowych. Ponadto, co wymaga podkreślenia, Sąd rozstrzyga w granicach danej sprawy nie będąc jednak związany zarzutami i wnioskami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art.l34 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - uppsa - Dz.U. Nrl53,poz.l270).
Strona złożyła skargę na decyzję po terminie i nie występowała o przywrócenie terminu do j ej wniesienia.
W tym stanie rzeczy na podstawie art. 58 § l pkt.6 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji.