Uzasadnienie
R. L. (dalej "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 345/16 dotyczącej kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.
Pismem z dnia 20 lipca 2021 r., organ poinformował, iż decyzją z dnia [...] czerwca 2021 r., uchylił decyzję z dnia [...] grudnia 2015 r., o nr [...], umorzył postępowanie administracyjne oraz orzekł o zwrocie kwoty w wysokości 6.455 zł uiszczonej przez stronę tytułem kary pieniężnej. Przedmiotowa decyzja nie została zaskarżona, więc stała się ostateczna i prawomocna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 § 3 P.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od dnia jej otrzymania. Uwzględniając skargę, organ stwierdza jednocześnie, czy działanie, bezczynności lub przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce bez podstawy prawnej albo z rażącym naruszeniem prawa. W myśl zaś przepisu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
W zaistniałej sytuacji wydanie przez organ decyzji z dnia [...] czerwca 2021 r., którą organ uchylił swoją zaskarżoną decyzję z dnia [...] grudnia 20215 r. stanowi uwzględnienie skargi w całości w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. W związku z powyższym niniejsze postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach postępowania Sąd orzekł zgodnie z art. 201 § 1 P.p.s.a.