Uzasadnienie
Skarżące S. wniosło skargę na postanowienie Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie zwrócenia wniosku o umieszczenie w rejestrze instytucji pożytku publicznego. Niniejsza skarga została podpisana przez J. L. Nie załączono do skargi dokumentu wskazującego na osoby umocowane do reprezentacji skarżącego stowarzyszenia. W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego w Warszawie, pismem z dnia 1 lipca 2008 r. skarżące stowarzyszenie zostało wezwane do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w terminie 7 dni od dnia otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone na adres skarżącego stowarzyszenia w dniu 7 lipca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżące stowarzyszenie przy piśmie z dnia 14 lipca 2008 r. przesłało kserokopie dwóch postanowień Sądu Rejonowego w [...], [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...] czerwca 2007 r. i z dnia [...] stycznia 2005 r., którym dokonano zmian danych w Krajowym Rejestrze Sądowym skarżącego stowarzyszenia.
Nadesłano również kserokopię upoważnienia udzielonego na rzecz J. L. przez M. L. Przewodniczącą Zarządu Koła Terenowego S. Mając powyższe na uwadze, Sąd zarządzeniem z dnia 23 lipca 2008 r. ponownie wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Jednocześnie w wezwaniu poinformowano skarżące stowarzyszenie, iż przesłane przy piśmie z dnia 14 lipca 2008 r. dokumenty nie stanowią realizacji wcześniejszego wezwania Sądu z dnia 1 lipca 2008 r., bowiem Sąd wzywał do nadesłania oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Nadesłana przez skarżące stowarzyszenie kserokopia upoważnienia oraz dwóch postanowień Sądu Rejonowego w [...] dotyczą zmiany danych w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Jednocześnie poinformowano stronę skarżącą, iż z przedmiotowych dokumentów nie wynika kto oraz w jaki sposób (samodzielnie, czy łącznie z inną osobą) może reprezentować stronę skarżącą, jak również osoba J. L. i M. L. nie są wskazane w nadesłanych dokumentach.
Jak wynika z akt sprawy niniejsze wezwanie zostało doręczone na adres skarżącego stowarzyszenia w dniu 28 lipca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca nie uzupełniła powyższego braku formalnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę, w której pomimo wezwania nie zostały uzupełnione, w terminie braki formalne, Sąd odrzuca.
Skarga strony skarżącej została podpisana przez J. L. Sąd powziął wątpliwość, czy J. L. jest należycie umocowany w sprawie. Wobec powyższego, wezwał dwukrotnie skarżące stowarzyszenie do usunięcia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, tj. oryginału lub poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Drugie wezwanie w tej sprawie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 28 lipca 2008 r., zatem termin do uzupełnienia braków formalnych upływał w dniu 4 sierpnia 2008 r., a ponieważ w tym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi należy uznać, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.