Uzasadnienie
W dniu 6 czerwca 2004 r. pełnomocnik A. N. adwokat T. G. wniósł za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na postanowienie ww. organu z dnia [...] maja 2004r. nr [...] na mocy którego stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w G. z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej.
Główny Inspektor Transportu Drogowego w nadesłanej do Sądu dnia 14 lipca 2004 r. odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w całości załączając postanowienie z dnia [...] lipca 2004 r. o sygn. [...] uchylające zaskarżone postanowienie z dnia [...] maja 2004 r.
W konsekwencji uwzględnienia skargi przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego i uchylenia postanowienia podlegającego zaskarżeniu postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stało się bezprzedmiotowe.
Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.