Uzasadnienie
Skarżący, V., Litwa pismem z dnia 3 czerwca 2005 r. złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...], utrzymującą w mocy w zaskarżonej części decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2004 r. Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia. W powyższej skardze skarżący wskazał pełnomocnika do doręczeń.
Pismem z dnia 21 lipca 2005 r. Sąd wezwał skarżącego, przesyłając wezwanie na adres pełnomocnika do doręczeń, do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w sprawie niniejszej w kwocie 240 zł. (dwieście czterdzieści złotych) oraz podpisanie skargi, w terminie dwóch miesięcy od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało odebrane osobiście przez pełnomocnika do doręczeń w dniu 26 lipca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie - w aktach sprawy).
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 27 września 2005 r., braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, zatem skarga podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.