Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1266/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Piotr Borowiecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 marca 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 1266/11
Sprawa
w sprawie ze skargi F. P. na decyzję Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wycofania wyrobu z obrotu i użytku oraz nakazu jego odkupienia p o s t a n a w i a: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego K. R. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 295,20 (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (słownie: dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (słownie: pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 5 maja 2011 r. F. P. (dalej także: skarżący) wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Pracy z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wycofania wyrobu z obrotu i użytku oraz nakazu jego odkupienia. W petitum skargi skarżący zawarł wniosek o zasadzenie kosztów według norm przepisanych.

Postanowieniem z dnia 14 listopada 2011 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym: poprzez ustanowienie radcy prawnego z urzędu i zwolnienia skarżącego od kosztów sądowych.

Okręgowa Izba Radców Prawnych w W. pismem z dnia 29 listopada 2011 r. L.dz. [...] wyznaczyła radcę prawnego K. R. w celu udzielenia pomocy prawnej F. P. w niniejszej sprawie.

W dniu 7 marca 2012 r. pełnomocnik skarżącego stawiła się na rozprawie, podczas której poparła skargę.

Wyrokiem z dnia 7 marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę F. P.. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 16 kwietnia 2012 r.

Pismem z dnia 15 kwietnia 2012 r. pełnomocnik wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie powyższego wyroku w zakresie orzeczenia o kosztach zastępstwa procesowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.) wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy pełnomocnik procesowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Szczegółowe zasady przyznawania wynagrodzenia reguluje natomiast rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Zgodnie z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) w innej sprawie niż wymienione w pkt 1 lit. a)

  1. - b) cytowanego rozporządzenia stawki minimalne w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynoszą w pierwszej instancji 240 zł.

Pełnomocnik skarżącego prowadziła z urzędu niniejszą sprawę w postępowaniu w pierwszej instancji.

Stawka minimalna za czynności dokonane przez pełnomocnika skarżącego wynosi 240,00 złotych oraz 55,20 złotych tytułem podatku od towarów i usług, co łącznie daje kwotę 295,20 zł

W tym stanie rzeczy, zgodnie z poczynionymi wyżej wyliczeniami, należało orzec na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. p.p.s.a. w związku z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) powołanego wyżej rozporządzenia o przyznaniu wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonywane w ramach prawa pomocy przyznanego skarżącemu z urzędu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 marca 2012 r., dokument z 14 listopada 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.