Uzasadnienie
W dniu 11 maja 2010 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga J. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia.
Na rozprawie w dniu 6 września 2010 r. skarżący złożył wniosek o zawieszenie postępowania z uwagi na to, że w Naczelnym Sądzie Administracyjnym toczy się postępowanie kasacyjne od wyroków Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawach o sygn. akt VI SA/Wa 1983/09 oraz VI SA/Wa 2101/09, w których podstawową kwestią jest rozstrzygnięcie, czy ulica [...] w G. – miejsce kontroli pojazdu w przedmiotowej sprawie – leży w ciągu drogi krajowej nr [...], czy też jest drogą gminną.
Wobec powyższego Sąd pismem z dnia 9 września 2010 r. zwrócił się do organu o ustosunkowanie się do powyższego wniosku. W piśmie z dnia 21 września 2010 r. organ wyraził zgodę na zawieszenie niniejszego postępowania do czasu wydania przez Naczelny Sąd Administracyjny orzeczenia w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa 1983/09 albo VI SA/Wa 2101/09.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego w niniejszej sprawie złożyły strony: skarżący oraz organ.
Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), orzekł jak w sentencji postanowienia.