Uzasadnienie
W dniu 24 czerwca 2004 r. skarżąca L. C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] maja 2004 r., Nr [...], w przedmiocie odwołania skarżącej ze stanowiska notariusza.
W dniu 12 kwietnia 2005 r. skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo procesowe z dnia 11 kwietnia 2005 r., w którym oświadczyła, iż w związku z wyznaczeniem na dzień 18 kwietnia 2005 r. terminem rozprawy cofa swoją skargę na w/w decyzję Ministra Sprawiedliwości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej także p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże sąd.
W ocenie Sądu należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi przez Panią L. C. jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a.
Zasądzając na rzecz skarżącej kwotę 100,00 złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego przez stronę wpisu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zastosował przepis art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.