Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 12 marca 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 1300/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 12 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa [...]
Sprawa
w sprawie ze skargi K. S. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia [...] lutego 2014 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych

Sentencja

postanawia:

  1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] stycznia 2015 r. w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa [...].

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 stycznia 2015 r., w sprawie o sygn. akt VI SA/Wa [...], oddalił skargę K. S. na decyzję Ministra Administracji i Cyfryzacji w przedmiocie opłaty za używanie niezarejestrowanych odbiorników telewizyjnych.

Skarżący pismem z dnia 9 marca 2015 r. (data nadania - stempel pocztowy z dnia 10 marca 2015 r.), zwrócił się do Sądu z wnioskiem o doręczenie odpisu ww. wyroku wraz uzasadnieniem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a.", w przypadku oddalenia skargi, sąd sporządza uzasadnienie wyroku na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Wobec powyższego, jeśli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony po upływie terminu określonego we wskazanym przepisie, czynność ta jest bezskuteczna. Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku jest bowiem terminem ustawowym, który nie może być przedłużany ani skracany. Dlatego też złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie skutkuje odmową jego sporządzenia.

Sąd stwierdza, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyżej wskazywanego wyroku Sądu z dnia 9 stycznia 2015 r. upływał z dniem 16 stycznia 2015 r. - zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Tym samym wniosek, złożony przez skarżącego w dniu 10 marca 2015 r., jest spóźniony.

Zaznaczenia wymaga, że skarżący w otrzymanym zawiadomieniu o rozprawie z dnia [...] lutego 2014 r. został pouczony o treści art. 141 § 2 p.p.s.a. W pouczeniu zawartym w ww. zawiadomieniu wskazano, iż zgłoszenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po upływie siedmiodniowego terminu od dnia ogłoszenia wyroku, będzie stanowić czynność bezskuteczną.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., postanowił o odmowie sporządzenia uzasadnienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 9 stycznia 2015 r., dokument z 2 października 2014 r., dokument z 17 czerwca 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.