Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 lipca 2019 r., sygn. akt VI SA/Wa 1304/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Magdalena Maliszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 31 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi G. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2019 r., Nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych w aptece postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pismem z 13 maja 2019 r. skarżąca, G. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] kwietnia 2019 r., Nr [...] w przedmiocie kontynuowania czynności kontrolnych w aptece.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI WSA w Warszawie z 18 czerwca 2019 r., pismem z 27 czerwca 2019 r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie. Jednocześnie przy piśmie z 27 czerwca 2019 r., przesłano skarżącej odpis zarządzenia z 18 czerwca 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 złotych. Na wykonanie wezwania zakreślono termin 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Korespondencja zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego, po dwukrotnym awizowaniu, została zwrócona do Sądu (k. 11).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302; dalej p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 p.p.s.a sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. Skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 cytowanego przepisu).

Jak wynika z akt sprawy, kierowana do skarżącej korespondencja, zawierająca wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi (podpisanie skargi), jak również zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, po dwukrotnym awizowaniu (w dniu 3 lipca 2019 r. i 11 lipca 2019 r.), w dniu 18 lipca 2019 r. została zwrócona do Sądu i w trybie art. 73 p.p.s.a. uznana za doręczoną skarżącej z dniem 17 lipca 2019 r. Wobec powyższego, ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, jak i uiszczenia wpisu sądowego od skargi był 27 lipca 2019 r.

W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi oraz nie uiścił wymaganego wpisu, co potwierdza, umieszczona w aktach sprawy informacja z 24 lipca 2019 r. 2018 r. (verte k.

  1. 6) o braku wpłaty w niniejszej sprawie.

W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.