Uzasadnienie
P. Sp. z o.o. z siedzibą w S., reprezentowana przez adwokata K. W., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie, w której wniosła m.in. o przyznanie jej prawa pomocy.
W związku z powyższym zarówno starszy referendarz sądowy WSA Andrzej Siwek, jak i starszy referendarz sądowy WSA Tomasz Sałek, powołując się na art. 19 w zw. z art. 21 i art. 24 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), wnieśli o wyłączenie Ich od rozpoznania niniejszej sprawy w zakresie zgłoszonego w skardze wniosku o przyznanie prawa pomocy podając, że z pełnomocnikiem skarżącej - adwokatem K. W., znają się osobiście od ponad 10 lat (wnioski k. 27 i 29 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), p.p.s.a. sąd wyłącza sędziego na jego żądanie, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie.
Stosownie do art. 24 § 1 p.p.s.a. powyższy przepis ma m.in. zastosowanie także do referendarza sądowego.
W tym przypadku starsi referendarze sądowi WSA Andrzej Siwek i Tomasz Sałek wnieśli o wyłączenie Ich od rozpoznania niniejszej sprawy w zakresie zgłoszonego w skardze wniosku o przyznanie prawa pomocy podając, że z pełnomocnikiem adwokatem K. W. znają się osobiście od ponad 10 lat.
Mając powyższe na uwadze, na postawie art. 22 § 1 i § 2 w zw. z art. 19 i art. 24 § 1 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.