Uzasadnienie
W dniu 15 maja 2006r.(data stempla pocztowego) spółka T. z siedzibą w B. skierowała za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2006r. [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] maja 2005r. nr [...] o nałożeniu na skarżącą spółkę kary pieniężnej w wysokości 6.400 zł (sześciu tysięcy czterystu złotych). Postanowienie doręczono spółce w dniu 15 lutego 2006r. wraz z pouczeniem o prawie, terminie i sposobie złożenia skargi na powyższe postanowienie do sądu administracyjnego.
Pismem z dnia 26 czerwca 2006 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę wraz z aktami administracyjnymi oraz odpowiedzią na skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r, Nr 153 poz.1270 z póź. zm.) skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Jednocześnie zgodnie z art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 powołanej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Przy czym o zachowaniu terminu dokonania czynności polegającej na złożeniu skargi nie decyduje data nadania pisma w zagranicznym urzędzie pocztowym lecz data przekazania polskiemu urzędowi pocztowemu. (art. 83 § 3 powołanej ustawy).
Z załączonego do nadesłanych akt administracyjnych zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż zaskarżone postanowienie doręczone zostało skarżącej spółce w dniu 15 lutego 2006 r. A zatem upływ 30 – dniowego terminu do wniesienia niniejszej skargi miał miejsce z dniem 17 marca 2006 r. Tym samym złożenie, skargi w dniu 15 maja 2006r. nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu do jej wniesienia. Wprawdzie na kopercie, w której przesłano skargę brak jest stempla polskiego urzędu pocztowego, to z uwagi na fakt że skarga w białoruskim urzędzie pocztowym nadana została już po upływie 30 – dniowego terminu do złożenia skargi, ustalenie daty przekazania polskiemu urzędowi pocztowemu nie mogło mieć wpływu na wynik sprawy.
W związku z powyższym Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z § 3 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.