Uzasadnienie
Skarżąca spółka C. SA z siedzibą w C. - reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] lutego 2010 r., którą unieważniono jej prawo ochronne na znak towarowy.
Pismem z 8 września 2011 r. skarżąca spółka wniosła o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego, wskazując, że strony postępowania podjęły rozmowy, mające na celu ugodowe rozwiązanie sporu (k. 41 akt).
Powyższy wniosek został doręczony przez Sąd pełnomocnikom organu i uczestnika postępowania, z jednoczesnym zobowiązaniem ich do zajęcia stanowiska odnośnie zawieszenia postępowania (wezwania k. 44 i 45; z.p.o. k. 53 i 54 akt).
W odpowiedzi uczestnik postępowania przyłączył się do wniosku skarżącej spółki i złożył o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego (k. 47 oraz 45 akt). Pełnomocnik organu nie wyraził natomiast stanowiska w przedmiocie zawieszenia postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi(Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) cytowana dalej jako p.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
Zgodny wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego złożyła skarżąca spółka oraz uczestnik postępowania. Organ natomiast nie zajął stanowiska w powyższym przedmiocie, wobec czego Sąd uznał, że niewyrażenie sprzeciwu jest równoznaczne z przyłączeniem się do zawnioskowanego zawieszenia postępowania.
Sąd mając na uwadze powyższe - na podstawie art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.