Uzasadnienie
Skarżąca spółka I. S.A. z siedzibą w W., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] czerwca 2012 r., którą oddalono jej sprzeciw w sprawie o unieważnienie prawa ochronnego na słowno-graficzny znak towarowy [...] o numerze [...] udzielony na rzecz F. S.A. z siedzibą w K. (uczestnik postępowania).
W piśmie z dnia 18 września 2013 r., skarżąca wniosła o zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, zgodnie z art. 126 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270; cytowanej dalej "p.p.s.a.") i wskazała, że pomiędzy skarżącą spółką a uczestnikiem postępowania toczą się intensywne negocjacje w sprawie polubownego rozwiązania sporu. Wywiodła również, że zawieszenie postępowania umożliwi dokończenie negocjacji i ewentualne podpisanie porozumienia na warunkach ustalonych przez strony.
W piśmie z dnia 18 września 2013 r. uczestnik postępowania, tj. F. S.A. z siedzibą w K., również wniósł o zawieszenie postępowania.
Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 24 września 2013 r., Sąd zobowiązał organ – Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej - do zajęcia stanowiska w przedmiocie złożonych wniosków.
W piśmie z dnia 28 października 2013 r. organ przychylił się do rzeczonych wniosków.
W myśl art. 126 p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W niniejszej sprawie, wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego złożyła skarżąca spółka oraz uczestnik postępowania, a organ przyłączył się do tych wniosków.
Sąd mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 126 p.p.s.a. w związku z art. 131 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.