Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 października 2010 r. wydanym w sprawie niniejszej oddalił skargę J. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2010 r. nr [...].
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyżej wymienionego wyroku nadano w urzędzie pocztowym w dniu 20 października 2010 r listem poleconym o numerze [...](k. 34 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W niniejszej sprawie wyrok oddalający skargę J. C., został ogłoszony na rozprawie w dniu 12 października 2010r. na której skarżący był nieobecny ale prawidłowo został o niej zawiadomiony.
Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku upłynął z dniem 19 października 2010 r. (v. art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwaną dalej p.p.s.a.).
Tymczasem wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 12 października 2010 r. został nadany w Urzędzie Pocztowym listem poleconym w dniu 20 października 2010 r. a to oznacza, że strona dokonała czynności z uchybieniem ustawowego terminu o jakim mowa w.w przepisie art. 141 § 2 p.p.s.a.
Ze względu na to, że do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie złożył wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie przedmiotowego uzasadnienia, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.