Uzasadnienie
Skarżąca spółka P.. z siedzibą w G. (USA) – reprezentowana przez rzecznika patentowego, złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP z [...] października 2012 r., którą oddalono wniosek ww. spółki o unieważnienie uznania na terenie Rzeczypospolitej Polskiej ochrony międzynarodowego znaku towarowego [...] o nr [...] udzielonej na rzecz Z. z siedzibą w S. (Turcja).
W skardze na powyższą decyzję skarżąca spółka wniosła między innymi o zawieszenia postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, zgodnie z art. 126 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jak podała skarżąca, zobowiązała się do podjęcia czynności zmierzających do złożenia stosownych wniosków przez pozostałe strony postępowania, tj, Urząd Patentowy oraz uczestnika postępowania, jeśli ten, jak wskazała spółka, będzie zainteresowany braniem udziału w sprawie.
Organ w odpowiedzi na skargę odnosząc się do sformułowanego w niej wniosku o zawieszenie wskazał, że wyraża zgodę na zawieszenie postępowania przez Sądem.
W piśmie z dnia 13 lutego 2013 r. uczestnik postępowania, tj. spółka Z., reprezentowana przez rzecznika patentowego, wniosła o zawieszenie postępowania w sprawie ze skargi na wskazaną na wstępie decyzję Urzędu Patentowego RP. Spółka ta potwierdziła, że strony postępowania podjęły negocjacje mające na celu ugodowe rozwiązanie sporu.
W myśl art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r. poz. 270; cytowanej dalej "p.p.s.a."), sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron.
W niniejszej sprawie, wniosek o zawieszenie niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego złożyła skarżąca spółka, a uczestnik postępowania oraz organ przyłączyli się do tego wniosku.
Sąd mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 126 p.p.s.a. w związku z art. 131 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.