Uzasadnienie
Skarżąca – P. SA z siedzibą w L., w prawidłowym trybie i terminie złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego (dalej GIF), którą utrzymano w mocy decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego, którą:
- • w pkt 1 stwierdzono, że skarżąca prowadząc aptekę ogólnodostępną "D.", położoną w T. przy A. [...] naruszyła zakaz prowadzenia reklamy tej apteki i umorzono postępowanie w tym zakresie;
- • w pkt 2 stwierdzono, że skarżąca naruszyła zakaz prowadzenia reklamy ww. apteki i nakazano zaprzestania tej reklamy;
- • w pkt 3 nałożono na skarżąca karę 4.000 złotych.
Pismem z 13 sierpnia 2015 r. skarżąca cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu – decyzji, dotkniętej wadą nieważności.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w postanowieniu, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a.
Zwracając skarżącej wpis Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.