Uzasadnienie
Uchwałą z dnia [...]lutego 2013 r. Komisja Egzaminacyjna II Stopnia Nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości ds. wyników egzaminu radcowskiego, na podstawie art. 36⁸ ust. 1, 9 i 12 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych)j.t. Dz. U. z 1010 r. Nr 10, poz. 65 ze zm.) w zw. z art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania D. G od uchwały nr [...] z dnia [...] września 2012 r. Komisji Egzaminacyjnej do przeprowadzenia egzaminu radcowskiego z siedzibą w K., w sprawie ustalenia wyniku egzaminu radcowskiego, utrzymała zaskarżoną uchwałę w mocy, ustalającą D. G z egzaminu radcowskiego wynik negatywny.
Na powyższą uchwałę, D. G złożył skargę do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o uchylenie zaskarżonej uchwały, przedkładając zarzuty naruszenia przepisów wskazanych w skardze.
Komisja Egzaminacyjna II Stopnia Nr 2 przy Ministrze Sprawiedliwości ds. wyników egzaminu radcowskiego wnosiła o oddalenie skargi.
Pismem wniesionym do Sądu w dniu [...] listopada 2013 r. D. Gcofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;
Zgodnie z art. 69 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) - skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec stwierdzenia przez Sąd, iż nie zachodzą okoliczności uzasadniające uznanie cofnięcie skargi za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia orzekając o zwrocie uiszczonego wpisu sądowego w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.