Uzasadnienie
Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją z [...] kwietnia 2016 r. nr [...] po rozpatrzeniu odwołania Z. Sp. z o.o. z siedzibą w T. (nazywanego dalej: "Skarżący") utrzymał w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] września 2014 r.
Decyzję z [...] kwietnia 2016 r. doręczono Skarżącemu 9 maja 2016 r.
Pismem z 9 czerwca 2016 r., nadanym listem poleconym w urzędzie pocztowym 10 czerwca 2016 r. (data stempla pocztowego) Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] kwietnia 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, nazywanej dalej "p.p.s.a."). W myśl wspomnianego przepisu skargę do sądu wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję z [...] kwietnia 2016 r. doręczono Skarżącemu 9 maja 2016 r.
Stosownie do treści pouczenia zawartego w decyzji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, Skarżący powinien wnieść skargę do Sądu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się 8 czerwca 2016 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 10 czerwca 2016 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie, a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Odnośnie pkt 2 postanowienia Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.