Uzasadnienie
Pismem z dnia 7 października 2009 r. M. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w K. z dnia 20 sierpnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Zgodnie z art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
W przedmiotowej sprawie skarga dotyczy decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, którego siedziba, stosownie do § 1 pkt 42) rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72 poz. 652 ze zm.), znajduje się na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, który jest właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy.
W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.