Uzasadnienie
Skarżący – K.R. pismem z dnia 22 grudnia 2006 r. (data stempla pocztowego) złożył, za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...]listopada 2006 r., Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego osób bez wymaganego zezwolenia.
W dniu 8 lutego 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez dorosłego domownika - żonę, która podjęła się oddać przesyłkę adresatowi, znajduje się w aktach sprawy karta 16) skarżącemu doręczono odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 30 stycznia 2007 r., wzywającego do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 240 złotych (słownie: dwieście czterdzieści złotych), w terminie 7 dni od daty jego otrzymania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), cytowanej dalej jako p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z treścią dyspozycji art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd (§ 3 cytowanego przepisu).
W rozpoznawanym przypadku wpis w kwocie 240 złotych skarżący obowiązany był uiścić zgodnie z treścią art. 219 § 2 p.p.s.a. gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu, o czym został prawidłowo pouczony.
Wobec powyższego należy stwierdzić, że w sytuacji gdy wezwanie Sądu do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci wpisu, skarżący otrzymał w dniu 8 lutego 2007 r. to ustawowy, siedmiodniowy termin do jego wykonania rozpoczął bieg 9 lutego 2007 r., a ostatnim dniem był 15 lutego 2007 r.
Z akt niniejszej sprawy wynika, że przedmiotowy wpis w prawidłowej kwocie, został uiszczony na rachunek bankowy tutejszego Sądu dnia 16 lutego 2007 r. Wobec tego Sąd stwierdził, że nastąpiło to z uchybieniem ww. terminu, a zatem skarga w rozpoznawanym przypadku podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak na wstępie.
O zwrocie stronie skarżącej uiszczonego wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.