Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 4 września 2006 r., sygn. akt VI SA/Wa 1364/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz
Rozpoznanie
w dniu 4 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2006 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2006 r. (data stempla pocztowego) A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego - skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganej licencji, którą to decyzję skarżąca odebrała w dniu [...] maja 2006 r.

W dniu [...] lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącego wezwanie do nadesłania w terminie 7 dni dowodu nadania w urzędzie pocztowym przesyłki poleconej nr [...], zawierającej skargę.

Wezwanie to doręczone zostało, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru, w dniu [...] lipca 2006 r. Do dnia dzisiejszego skarżąca nie nadesłała odpowiedzi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Główny Inspektor Transportu Drogowego w dniu [...] lipca 2006 r. w trybie art. 54 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przekazał skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.

Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji Głównego Inspektora Transportu Drogowego wynika, iż doręczono ją adresatowi A. K. w dniu [...] maja 2006 r. Termin do wniesienia skargi upłynął więc z dniem [...] czerwca 2006 r.

Skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, nadając ją w urzędzie pocztowym w dniu [...] czerwca 2006 r., a więc po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarżąca została wezwana do nadesłania dowodu nadania w urzędzie pocztowym przesyłki poleconej nr [...], lecz wezwania tego nie wykonała, dlatego Sąd – ustalając datę nadania skargi – przyjął datę stempla pocztowego na kopercie, zawierającej skargę.

Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie z art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.