Uzasadnienie
W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Spraw wewnętrznych i Administracji z dnia [...]maja 2004, mocą której utrzymano w mocy decyzję tego organu z dnia [...]lutego 2004r. cofającą skarżącemu koncesję udzieloną na prowadzenie działalności gospodarczej w ramach przedsiębiorstwa indywidualnego: P. B. w zakresie usług ochrony osób i mienia realizowanych w formie bezpośredniej ochrony fizycznej.
Opłata sądowa jaką jest wpis winna być uiszczona przy wniesieniu pisma podlegającego opłacie - art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), a stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd dwukrotnie tj. [...]sierpnia 2004r. oraz [...] września 2004r. kierował do skarżącego wezwanie do usunięcia braku formalnego poprzez uiszczenie wpisu sądowego. Przesyłki posiadały adnotację " adresata nie zastano" i były awizowane, jednak wobec niepodjęcia w terminie powracały za zwrotnym potwierdzeniem odbioru.
Mając na uwadze, że zgodnie z art. 70 § 1 p.p.s.a. strony mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie adresu do doręczeń, należy uznać doręczenie dokonane na adres podany w skardze za prawidłowe, a zgodnie z art. 73 p.p.s.a. za dokonane.
W tym stanie rzeczy, wobec nieuzupełnienia, pomimo wezwania, braku formalnego skargi i nieuiszczenie wpisu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga podlegała odrzuceniu.