Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 2 sierpnia 2012 r., sygn. akt VI SA/Wa 137/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2012 r. oddalającego skargę B. p.l.c. z siedzibą w L., Wielka Brytania na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2012 r.

Uzasadnienie

Wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2012 r. oddalono skargę skargę B. p.l.c. z siedzibą w L., Wielka Brytania na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy graficzny nr [...].

Pismem z dnia 17 kwietnia 2012 r. A. Sp. z o.o. z siedzibą w B. wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2011 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270) dalej cyt. jako p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie stronami postępowania administracyjnego oraz sądowoadministracyjnego byli: B. p.l.c. z siedzibą w L., Wielka

Brytania (wniosła sprzeciw wobec udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy graficzny nr [...], a następnie wniosła skargę na ww. decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] września 2011 r.), A. K. (decyzją Urzędu Patentowego RP z dnia [...] sierpnia 2009 r. udzielono mu prawa ochronnego na znak towarowy graficzny nr [...], uczestnik postępowania sądowoadministracyjnego) oraz Urząd Patentowy RP (organ).

Wniosek o uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu

Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 kwietnia 2012 r. złożyła A. Sp. z o.o. z siedzibą w B., która nie brała udziału w postępowaniu administracyjnym, ani nie zgłosiła wniosku o zgłoszenie do udziału w postępowaniu sądowoadministracyjnym na podstawie art. 33 § 2 p.p.s.a, a tym samym nie była uczestnikiem postępowania sądowoadministracyjnego w świetle art. 33 p.p.s.a..

Z uwagi na fakt, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wniósł podmiot nie będący stroną postępowania sądowoadministracyjnego, Sąd postanowił jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 kwietnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.