Uzasadnienie
Skarżący – A. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - w terminie, skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości, którą powołano na stanowisko komornika sądowego inną osobę niż skarżący. Jednocześnie skarżący uiścił należny od skargi wpis w kwocie 200 złotych (k. 17 akt).
W piśmie z 3 czerwca 2011 r. (k. 15 akt) skarżący oświadczył, że cofa rzeczoną na wstępie skargę i wnosi o zwrot uiszczonego od niej wpisu. W uzasadnieniu wniosku podał, że będzie ubiegał się o powołanie na stanowisko komornika sądowego w innym rewirze.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm.), cytowana dalej jako p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd rozpoznając wniosek o cofnięcie skargi obowiązany jest uznać za niedopuszczalne cofnięcie skargi, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Sądu, w rozpoznawanym przypadku należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Gdy cofnięcie skargi jest skuteczne, zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 p.p.s.a.
Sąd orzekając o zwrocie skarżącemu wpisu od skargi działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.