Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 grudnia 2005 r., sygn. akt VI SA/Wa 1376/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka
Rozpoznanie
w dniu 21 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozów z naruszeniem przepisów ustawy o transporcie drogowym

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] lipca 2005 roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. J. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005 roku, Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie przewozów z naruszeniem przepisów ustawy o transporcie drogowym.

Niniejszą skargę skarżący skierował do Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego w [...] i przesłał ją na jego adres w dniu [...] maja 2005r. (data nadania). Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2005 roku [...] Wojewódzki Inspektor Transportu Drogowego przekazał skargę M. J. według właściwości Głównemu Inspektorowi Transportu Drogowego. Na postanowieniu figuruje jako data wpływu do organu II instancji data [...] czerwca 2005 roku.

Skarga podlega odrzuceniu.

Stosownie bowiem do art. 53 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia przy czym skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. W tym przypadku przedmiotem skargi jest w istocie decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Ten zatem organ winien być adresatem skargi.

Datą wniesienia skargi nie jest zatem w rozpoznawanej sprawie data nadania skargi w placówce pocztowej na adres Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (tj. [...] maja 2005 roku) tylko data wpływu skargi do Głównego Inspektora Transportu Drogowego tj. data [...] czerwca 2005 roku.

Zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w dniu [...] kwietnia 2005 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach). Termin do wniesienia skargi upływał zatem w dniu [...] maja 2005 roku. Skarga przekazana przez organ I instancji wpłynęła do Głównego Inspektora Transportu Drogowego w dniu [...] czerwca 200 roku, a zatem po upływie terminu do jej wniesienia.

Skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia Sąd odrzuca.

W tym stanie rzeczy orzeczono, jak w postanowieniu.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.