Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 31 sierpnia 2004 r., sygn. akt VI SA/Wa 1383/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA - Andrzej Kuba
Rozpoznanie
w dniu 31 sierpnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. P. na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym

Sentencja

postanawia:

  1. - skargę odrzucić

Uzasadnienie

Skarżący, J. P. złożył w dniu 14 czerwca 2004 r. skargę na decyzję Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym.

Decyzję Głównego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia [...] kwietnia 2004 r. doręczono skarżącemu osobiście w dniu 21 kwietnia 2004 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy). W decyzji tej pouczono prawidłowo skarżącego, iż na niniejszą decyzję strona może wnieść skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu, który ją wydał w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia. Zgodnie z powyższym termin do skutecznego wniesienia skargi upłynął w dniu 21 maja 2004 r.

Skarżący skargę datowaną na 11 maja 2004 r. złożył w dniu 14 czerwca 2004 r. (pieczęć Urzędu Pocztowego [...] na kopercie w której przesłano skargę), a zatem po upływie terminu do jej wniesienia.

W związku z powyższym na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270), Sąd postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.