Uzasadnienie
R. G. (dalej też jako skarżący) złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Z informacji podanych przez skarżącego w formularzu oraz z nadesłanych w odpowiedzi na wezwanie referendarza sądowego dokumentów wynika, iż prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną oraz dwojgiem uczących się dzieci. Żona skarżącego uzyskuje dochód z tytułu zatrudnienia w kwocie 319 zł. brutto miesięcznie. Skarżący natomiast złożył do właściwego Urzędu Skarbowego w dniu [...] września 2008 r. wniosek o zawieszenie prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, przy czym z oświadczenia skarżącego zawartego we wniosku wynika, że do chwili obecnej działalność jest zawieszona. Skarżący podał także, że jego żona nie posiada rachunków bankowych a on sam przedstawił wyciągi z kilku operacji wpłat i wypłat w kwotach od 63 zł do 400 zł. Skarżący oświadczył nadto, że nie posiada żadnego majątku, oszczędności, jak również przedmiotów wartościowych.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Na gruncie niniejszej sprawy należy zauważyć, iż w chwili obecnej, z uwagi na zawieszenie prowadzonej przez skarżącego działalności gospodarczej, jednym realnym dochodem rodziny skarżącego jest wynagrodzenie jego żony. Tym samym stwierdzić należy, iż z uwagi na skalę dochodów uzyskiwanych w rodzinie skarżącego, poniesienie przez niego pełnych kosztów postępowania skutkowałoby uszczerbkiem utrzymania koniecznego dla niego i członków jego rodziny. Ponadto zgodnie z oświadczeniem skarżącego, zarówno on, jak i jego żona, nie dysponują oszczędnościami, które skarżący mógłby przeznaczyć na pokrycie kosztów postępowania sądowego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 wyżej cytowanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.