Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 4 listopada 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 1390/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, skargi G. Sp. j. z siedzibą w L. na uchwałę Naczelnej Rady Aptekarskiej z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej:
- 1. stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały oraz poprzedzającej ją uchwały Okręgowej Rady Aptekarskiej w [...] z dnia [...] lutego 2016 r. Nr [...];
- 2. zasądził od Naczelnej Rady Aptekarskiej na rzecz G. Sp. j. z siedzibą w L. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Naczelnej Rady Aptekarskiej w dniu 9 grudnia 2016 r.
W dniu 11 stycznia 2017 roku została nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe, skarga kasacyjna Naczelnej Rady Aptekarskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2016 r. sygn. akt VI SA/Wa 1390/16.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
W niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi Naczelnej Rady Aptekarskiej w dniu 9 grudnia 2016 r. Tym samym termin na wniesienie skargi kasacyjnej upłynął w dniu 9 stycznia 2017 r.
Skarga kasacyjna została natomiast nadana w placówce pocztowej operatora wyznaczonego w dniu 11 stycznia 2017 roku a więc po upływie przewidzianego ustawą trzydziestodniowego terminu. Okoliczność ta obliguje natomiast Sąd do odrzucenia przedmiotowej skargi kasacyjnej. Zgodnie bowiem z brzmieniem art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając w oparciu o art. 178 p.p.s.a., odrzucił skargę kasacyjną Naczelnej Rady Aptekarskiej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 listopada 2016 r. sygn. akt sygn. akt VI SA/Wa 1390/16, jako spóźnioną.
O zwrocie wpisu sądowego od skargi kasacyjnej Sąd orzekł w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.