Uzasadnienie
Skarżący, G. S.A. z siedzibą w W., reprezentowany przez pełnomocnika adwokata S. M. pismem z dnia 14 czerwca 2005 r. złożył skargę na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Urzędu Dozoru Technicznego w W. z dnia [...] kwietnia 2005 r., w przedmiocie odmowy zezwolenia na eksploatację zbiornika ciśnieniowego o numerze fabrycznym [...]
Pismem z dnia 7 września 2005 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego adwokata S. M. do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w sprawie niniejszej w kwocie 200 zł. (dwieście złotych), w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało odebrane w dniu 13 września 2005 r. (zwrotne potwierdzenie - w aktach sprawy).
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 20 września 2005 r., wpis nie został uiszczony, zatem skarga podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.