Uzasadnienie
S. sp. z o.o. z siedzibą w I. (dalej jako "Skarżąca"), pismem z dnia 26 czerwca 2020 r (data stempla pocztowego) złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] maja 2020 r. [...].
Z akt sprawy wynika, że przedmiotowa decyzja została doręczona Skarżącej w dniu 26 maja 2020 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). W jej treści zawarto pouczenie o możliwości wniesienia skargi do sądu administracyjnego w terminie 30 dni od dnia jej doręczenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "ppsa"), skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ppsa, odrzuca skargę wniesioną po upływie tego terminu. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 ppsa odrzucenie skargi może nastąpić postanowieniem, na posiedzeniu niejawnym.
Do skutecznego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest zatem zachowanie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia administracyjnego zapadłego w sprawie oraz wniesienie skargi za pośrednictwem właściwego organu administracji.
Zdaniem Sądu wobec okoliczności, z których wynika, że zaskarżona decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o możliwości, terminie i sposobie wniesienia skargi do sądu administracyjnego, należy stwierdzić, że termin 30-dniowy do wniesienia skargi na decyzję doręczoną 26 maja 2020 r. upływał 25 czerwca 2020 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 w związku z art. 83 § 3 ppsa.
Skoro zatem, jak wskazano wyżej, skarga wniesiona została 26 czerwca 2020 r., nie ulega wątpliwości, że doszło do uchybienia 30-dniowego terminu, określonego w art. 53 § 1 ppsa, bowiem zakreślony termin upływał 25 czerwca 2020 r.
Sąd w tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ppsa, postanowił, jak w sentencji. O zwrocie wpisu Sąd postanowił na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.