Uzasadnienie
W dniu 27 czerwca 2006 r. skarżąca M. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] maja 2006 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wpisu na listę aplikantów radcowskich.
W dniu 18 lipca 2006r. Krajowa Rada Radców Prawnych przekazała do Sądu skargę wraz z odpowiedzią organu i aktami administracyjnymi.
W dniu 8 września 2006 r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo procesowe, w którym oświadczyła, iż cofa swoją skargę na w/w uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] maja 2006 r. w związku z pozytywnym wynikiem egzaminu na aplikację radcowską.
Zarządzeniem z dnia 12 września 2006r. Przewodniczący Wydziału zdjął przedmiotową sprawę z wokandy posiedzenia jawnego wyznaczonego na dzień 25 września 2006r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej także p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę, zaś cofnięcie skargi wiąże Sąd.
W ocenie Sądu należy stwierdzić, iż cofnięcie skargi przez skarżącą M. G. jest dopuszczalne i skuteczne, albowiem nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Jak stanowi przepis art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Jednocześnie na podstawie art. 232 § 1 ust. 2 p.p.s.a. Sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego przez stronę wpisu sądowego w kwocie 100,- złotych, albowiem cofnięcie skargi nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia na które została skierowana.