Uzasadnienie
W dniu [...] czerwca 2005 r. adwokat S.M., reprezentujący G. S.A. z siedzibą w W. wniósł za pośrednictwem Ministra Gospodarki i Pracy do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] maja 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zezwolenia na eksploatację zbiornika ciśnieniowego o numerze fabrycznym [...].
W związku z przekazaną przez organ w piśmie z dnia [...] listopada 2005 r. informacją, iż decyzją Urzędu Dozoru Technicznego z dnia [...] maja 2005 r., po rozpatrzeniu nowego wniosku z dnia [...] kwietnia 2005 r., zezwolono skarżącej spółce na eksploatację zbiornika ciśnieniowego o numerze fabrycznym [...], Sąd zwrócił się do pełnomocnika skarżącej spółki o udzielenie informacji, czy z uwagi na wydanie przez Urząd Dozoru Technicznego decyzji zezwalającej na eksploatację zbiornika ciśnieniowego, podtrzymuje skargę na decyzję Ministra Gospodarki i Pracy nr [...].
W odpowiedzi pismem przesłanym do Sądu w dniu [...] grudnia 2005 r., pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
W przypadku natomiast skutecznego cofnięcia przez skarżącą spółkę skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Ponadto w sytuacji, w której cofnięcie pisma nastąpiło przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd z urzędu zwraca stronie połowę wpisu.
Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.