Uzasadnienie
Strona skarżąca – A. Sp. z o.o. z siedzibą w [...], wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie określenia terminu zakończenia negocjacji. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w wysokości 100 złotych.
Na rozprawie w dniu 21 czerwca 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej radca prawny M. B. cofnął przedmiotową skargę wnosząc zarazem o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego. Do wniosku strony skarżącej o umorzenie postępowania przychylił się pełnomocnik organu, nie oponował także pełnomocnik uczestnika postępowania – P. Sp. z o.o. z siedzibą w [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony.
Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Jednocześnie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, iż sąd ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie cały wpis od pisma cofniętego.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1) oraz art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił umorzyć postępowanie oraz zwrócić stronie skarżącej uiszczony przez nią wpis sądowy.