Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] czerwca 2010 r. skarżący Z. S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę na decyzję tego organu z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego pojazdem niezgłoszonym do licencji.
Zarządzeniem z dnia 9 lipca 2010 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 320 złotych, stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego wezwania został doręczony dnia 21 lipca 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
Wpis od skargi został uiszczony dnia 6 sierpnia 2010 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
W myśl art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na decyzję, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie zaś z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt niniejszej sprawy wynika, iż wezwanie do uiszczenia wpisu zostało prawidłowo doręczone skarżącemu w dniu 21 lipca 2010 r.. A zatem siedmiodniowy termin na wykonanie wezwania upłynął w dniu 28 lipca 2010 r. Należy zauważyć, iż w wyznaczonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony. Skarżący bowiem żądany wpisu uiścił w dniu 6 sierpnia 2010 r., a więc po terminie wskazanym w zarządzeniu.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a., w związku z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.