Uzasadnienie
Skarżący – A. Z., w prawidłowym trybie i terminie złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Prezesa Urzędu komunikacji Elektronicznej.
Zarządzeniem z 10 lipca 2017 r. (k. 23 akt) Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, wpisu od skargi w kwocie 100 złotych. Zarządzenie to zostało doręczone skarżącemu na wskazany przez niego w skardze adres dnia 27 lipca 2017 r. (z.p.o. k. 25 akt).
Dnia 17 sierpnia 2017 r. skarżący uiścił na konto Sądu wpis w kwocie 100 złotych (k. 27 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Zgodnie z dyspozycją art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. 2017 r., poz. 1369), dalej p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (§ 3 art. 220 p.p.s.a.).
Jak wynika z akt sprawy dnia 27 lipca 2017 r. skarżący odebrał wezwanie Sądu zobowiązujące go do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych wraz z pouczeniem, że nie uiszczenie tego wpisu w terminie 7 dni skutkować będzie odrzuceniem skargi. Zatem ostatnim dniem ustawowego, siedmiodniowego terminu do uiszczenia w tej sprawie wpisu od skargi był 3 sierpnia 2017 r. Zgodnie z potwierdzeniem (k. 27 akt) wpis od skargi uiszczony został wprawdzie w prawidłowej kwocie, ale dnia 17 sierpnia 2017 r., co powoduje, że uchybiono ww. terminowi. Wobec tego rzeczona na wstępie skarga podlega odrzuceniu. Jednocześnie Sąd zauważą, że skarżący nie zgłosił wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, któremu uchybił.
Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w pkt 1 postanowienia, czyniąc to w oparciu o art. 220 § 3 p.p.s.a. W zakresie kosztów zwróconych w pkt 2 Sąd działał na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.