Uzasadnienie
M.L. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] listopada 2015 r., nr [...], w przedmiocie podlegania obowiązkowemu ubezpieczeniu zdrowotnemu.
Zarządzeniem z 26 stycznia 2016 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Skarżący w terminie do uiszczenia wpisu wpłacił na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 100 zł i zwrócił się o sprostowanie powyższego zarządzenia, wskazując, że w jego treści podano liczbowo, iż wpis sądowy od skargi wynosi 200 zł, ale słownie wskazano kwotę 100 zł.
Z uwagi na powyższe zarządzeniem z 22 lutego 2016 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi o brakującą kwotę.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało uznane za doręczone 15 marca 2016 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), dalej: "p.p.s.a.", i do dnia wydania niniejszego postanowienia skarżący nie dopełnił czynności określonej tym wezwaniem (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z 28 czerwca 2016 r., karta nr 23 akt sądowych verte).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje
Art. 230 p.p.s.a. stanowi, że od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, w tym m.in. od skargi na postanowienie, pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a w myśl § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd.
Z akt sprawy wynika, że wezwanie do uzupełnienia wpisu zostało uznane za doręczone 15 marca 2016 r., a więc termin do wykonania czynności określonej tym zarządzeniem upłynął 22 marca 2016 r. Zważywszy, że w terminie tym wpis nie został uzupełniony do pełnej wysokości (vide: znajdująca się w aktach sądowych notatka służbowa z 28 czerwca 2016 r., karta nr 23 akt sądowych verte), w ocenie Sądu należy uznać, że został on należnie uiszczony, w związku z czym uniemożliwia to, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. podjęcie dalszych czynności w sprawie.
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.