Uzasadnienie
Skarżąca – T. S.A. z siedzibą w W., reprezentowana przez radcę prawnego A. M., pismem z dnia [...] czerwca 2009 r. wniosła do tutejszego Sądu skargę na decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...], którą organ administracji w części uchylił, a w części utrzymał w mocy decyzję Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej z dnia [...] listopada 2008 r. Nr [...]. W skardze skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji, względnie o uchylenie obydwu wyżej wymienionych decyzji.
Pismem z dnia [...] października 2009 r. skarżąca Spółka cofnęła wspomnianą powyżej skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W myśl art. 60 ww. ustawy, skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie skarżąca Spółka cofnęła skargę pismem z dnia [...] października 2009 r. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Odnośnie punktu 2 sentencji postanowienia, Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.