Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 19 listopada 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1430/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
sędzia WSA Magdalena Maliszewska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 19 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu
Sprawa
sprawy w przedmiocie sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 listopada 2018 r., sygn. akt VI SA/Wa 1430/18 zapadłego w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 listopada 2018 r. sygn. akt IV SA/Wa 1430/18 w ten sposób, że skreślić skrót "(spr.)" przy nazwisku sędziego WSA Jakuba Linkowskiego i wpisać skrót "(spr.)" przy nazwisku sędziego WSA Magdaleny Maliszewskiej

Uzasadnienie

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 7 listopada 2018 r. sygn. akt VI SA/Wa 1430/18 Sąd błędnie oznaczył sędziego sprawozdawcę.

Sędzią sprawozdawcą wyznaczonym przez Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie do rozpoznania sprawy ze skargi J. S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z [...] maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu jest sędzia WSA Magdalena Maliszewska. Sędzia WSA Jakub Lińkowski została natomiast wyznaczony na członka składu orzekającego na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 listopada 2018 r. pełniącego funkcję Przewodniczącego składu.

Zaistniały błąd, w postaci omyłkowego oznaczenia w sentencji wyroku sędziego sprawozdawcy, stanowi oczywistą omyłkę, która podlega sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), o czym Sąd orzekł w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 listopada 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.