Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 22 listopada 2007 r., sygn. akt VI SA/Wa 1440/07

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka przewodniczący
Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas
Sędzia WSA Andrzej Wieczorek sprawozdawca
Marcin Just protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 22 listopada 2007 r.
Sprawa
sprawy ze skargi A. W. i A. W. wspólników spółki cywilnej "W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.

W piśmie z dnia 6 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania na podstawie cyt. przepisu informując, iż O. w W. wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o stwierdzenie, że art. 18 ust. 5 ustawy o transporcie drogowym jest niezgodny z art. 2, 20, 22 w zw. z art. 31 ust. 3 oraz art. 32 Konstytucji RP oraz, że art. 8 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o transporcie drogowym oraz niektórych innych ustaw jest niezgodny z art. 2 Konstytucji RP.

W tym stanie rzeczy, Sąd uznał, iż zaistniała przesłanka zawieszenia, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie wyżej powołanego przepisu orzekł, jak w postanowieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 kwietnia 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.