Uzasadnienie
W dniu [...] maja 2008 r. [...] Z. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia. Do skargi tej załączył wypełniony urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy (PPF), w którym wnosił o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Z informacji podanych we wniosku oraz nadesłanych do akt sprawy dokumentów wynika, iż źródłami dochodów skarżącego są renta z tytułu częściowej niezdolności do pracy w wysokości 672,30 zł (kserokopia decyzji ZUS Oddział w P. z dnia [...] kwietnia 2008 r. o przeliczeniu renty [...]) oraz wynagrodzenie z tytułu zatrudnienia w [...] w kwocie 859,56 zł miesięcznie. Przedłożona do akt kserokopia zeznania podatkowego [...] wskazuje, że w roku 2007 dochód skarżącego z tytułu renty i dodatkowego zatrudnienia wyniósł łącznie 19.055,95 zł (średnio 1.588 zł miesięcznie).
Skarżący samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe. Jedynym składnikiem jego majątku jest lokal mieszkalny o powierzchni 54,5 m kw.
Do miesięcznych wydatków skarżącego należą:
- - opłata za mieszkanie – 350 zł [...],
- - opłaty za telefon stacjonarny i telefon komórkowy - łącznie ok. 137 zł [...],
- - raty spłaty kredytów – łącznie ok. 500 zł [...],
- - koszty zakupu leków – ok. 100-150 zł.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. (dalej p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
W świetle przedstawionych wyżej okoliczności, wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w pełni zasługuje na uwzględnienie. Biorąc bowiem pod uwagę z jednej strony łączne dochody skarżącego (1.531,86 zł netto), a z drugiej strony sumę jego miesięcznych wydatków koniecznych do utrzymania (ok. 1.100 zł), nie jest możliwe poczynienie przez skarżącego oszczędności w bieżących wydatkach celem pokrycia kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.